情节严重者申请贷款将受限0-淘贷网

2744952066

案例160万元货款因收到空头支票“打水漂”
　　2011年1月，东莞市某健身器材贸易有限公司总经理张某拿着一张160万元的支票及银行的退票理由书，到东莞市第三人民法院起诉。该公司称，东莞市凤岗镇某塑胶制品有限公司向其支付货款时出具了这张支票，其到银行承兑时因出票人帐户被冻结而遭退票，该公司至今还未付款。
　　东莞第三法院经调查发现，东莞市凤岗镇某塑胶制品有限公司已倒闭，后经公告送达相关法律文书，该公司仍未到庭参与答辩。东莞第三法院审理认为，双方票据法律关系合法有效，原告诉请支付票据金额160万元于法有据，法院予以支持。同时由于被告出具了空头支票，持票人即原告有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，故对原告诉请支付32000元赔偿金予以支持。
　　进入执行程序后，法院依法对被执行人的机器设备予以公开拍卖，但健身器材贸易有限公司作为一般债权人，在其他优先债权受偿后，仅获返还诉讼费24488元，而被执行人再无其他可供执行财产，执行程序陷入终结。